タグ: 比較表

LPやサービスページで、サービスの魅力は書いている。実績も載せている。問い合わせボタンも置いている。

それでも問い合わせにつながらない場合、訪問者が最後に迷っているのは「自分はどれを選べばよいのか」です。

料金が分からない。どこまで対応してくれるか分からない。納期の目安が分からない。自分のケースが対象なのか分からない。

この状態では、興味があっても問い合わせ前に止まります。

比較表は、ただ料金を並べるための表ではありません。訪問者が短時間で「自分に関係がある」「この範囲なら相談してよさそう」と判断するための案内板です。

この記事では、小規模事業者や個人サービス向けに、LPやサービスページへ入れる比較表の作り方を整理します。料金、納期、対応範囲、含まれない作業、相談前に必要なものをどう見せるかを具体的に見ていきます。

比較表がないLPで起きること

比較表がないLPでは、訪問者が自分で情報をつなぎ合わせる必要があります。

• 料金はどこに書いてあるのか
• 初期費用と月額費用は別なのか
• どこまでが基本料金に含まれるのか
• 原稿や画像は自分で用意するのか
• 修正は何回までできるのか
• 納期は何日くらいか
• 相談だけでもよいのか

これらが文章の中に散らばっていると、訪問者は読みながら不安になります。

特に、LP制作、業務自動化、小型ツール開発、AI画像・バナー制作のように、案件ごとに内容が変わるサービスでは「問い合わせないと何も分からない」状態になりがちです。

もちろん、すべての料金を固定で出せるとは限りません。

ただし、固定料金を出せないことと、判断材料を出さないことは別です。目安、変動要因、含まれる作業、相談前に確認することを見せるだけでも、問い合わせ前の不安は減らせます。

比較表は料金表ではなく選び方の表

比較表で大事なのは、安い順にプランを並べることではありません。

訪問者が見たいのは、「自分の場合はどれに近いのか」です。

たとえばLP制作なら、次のような選び方があります。

比較軸	訪問者が知りたいこと
目的	新規サービスの告知か、既存LPの改善か
素材	原稿、写真、ロゴ、実績がそろっているか
ページ量	1ページ完結か、複数セクションが必要か
画像制作	AI画像やバナーも必要か
公開後	GA4確認、フォーム改善、追加修正が必要か
納期	いつまでに公開したいか

このような比較軸があると、訪問者は「自分は一番安いプランではなく、画像制作込みの相談が必要そうだ」と判断できます。

比較表は、売り手が説明したい順番ではなく、訪問者が迷う順番で作る方が機能します。

最低限入れたい項目

LPやサービスページの比較表には、次の項目を入れると分かりやすくなります。

項目	書く内容	注意点
向いている人	どんな状況の人に合うか	「初心者向け」だけで終わらせない
料金目安	価格帯、初期費用、月額の有無	変動する場合は条件も書く
含まれる作業	基本料金で対応する範囲	曖昧な「一式」を避ける
含まれない作業	別料金、対象外、要相談の範囲	後出し感を減らす
必要な素材	原稿、写真、ロゴ、アカウント情報など	依頼者側の準備を明確にする
納期目安	着手から公開・納品までの目安	素材待ちの場合は別で説明する
次の行動	問い合わせ、相談、見積もり依頼	CTAとつなげる

この表があるだけで、訪問者は「自分の状態で相談してよいか」を判断しやすくなります。

逆に、比較表が「プランA、プランB、プランC」と料金だけを並べていると、安さの比較に寄りすぎます。サービス内容や相談前の準備が分からないままだと、問い合わせ後に認識違いが起きやすくなります。

料金が固定できない場合の見せ方

LP制作や小型ツール開発では、料金が案件ごとに変わります。

この場合、無理に細かい固定価格を出す必要はありません。代わりに、料金が変わる理由を表にします。

例:

料金が変わる要素	変わる理由
ページの長さ	セクション数、原稿量、画像点数が変わるため
原稿の有無	文章整理やコピー作成が必要かどうかで作業量が変わるため
画像制作	AI画像、バナー、写真補正が必要かどうかで変わるため
フォーム連携	通知、スプレッドシート保存、自動返信などの有無で変わるため
公開作業	WordPress反映、ドメイン、サーバー、計測設定の範囲で変わるため

このように書くと、訪問者は「なぜ見積もりが必要なのか」を理解できます。

料金をぼかしているように見えるのではなく、確認すべき条件が分かる状態になります。

「含まれること」と「含まれないこと」を分ける

問い合わせ後のすれ違いを減らすには、含まれることだけでなく、含まれないことも書く必要があります。

たとえばLP制作なら、次のように分けます。

含まれること:

• LPの構成整理
• 原稿の調整
• デザイン作成
• レスポンシブ対応
• 問い合わせボタンの設置
• 基本的なSEOタイトル、メタディスクリプションの設定

含まれない、または別相談になりやすいこと:

• 商品写真の本格撮影
• 広告運用
• 複雑な予約システム
• 会員機能
• 継続的な記事制作
• 公開後の大幅な方向転換

「含まれないこと」を書くと問い合わせが減るのでは、と不安になるかもしれません。

実際には、合わない問い合わせを減らし、相談の質を上げる効果があります。できないことを隠すより、必要なら別相談になると先に伝えた方が、信頼されやすくなります。

納期は日数だけでなく前提を書く

比較表に納期を書くときは、「最短7日」のような数字だけでは足りません。

納期は、依頼者側の素材準備や確認スピードにも影響されます。

たとえば、次のように書くと現実的です。

納期表示	伝わること
素材がそろっている場合: 約1〜2週間	早く進む条件が分かる
原稿整理から行う場合: 約2〜4週間	作業範囲による違いが分かる
公開日が決まっている場合: 先に相談	急ぎ案件の入口を作れる

納期の表は、急いでいる人を拾うためだけのものではありません。

「いつまでに何を用意すればよいか」を見せることで、問い合わせ前の準備も進みます。

比較表の下にはCTAを置く

比較表は、読んで終わりにしない方がよいです。

表を見た直後は、訪問者が「自分はこのプランに近いかも」と判断しやすいタイミングです。そこで、次の行動を置きます。

CTAの例:

• 自分に合う進め方を相談する
• LP制作の範囲を相談する
• 料金と納期の目安を確認する
• 現在のLPを見て改善点を相談する

ボタンの文言は、「お問い合わせ」だけよりも、比較表の内容とつながっている方が押しやすくなります。

比較表で「どれを選ぶか」を考えた後に、「この内容で相談する」という導線を置くと、問い合わせ前の迷いを減らせます。

AI検索やAIOを意識するなら表の前後に短い説明を入れる

AI検索や要約型の検索体験では、ページ内の情報がどのように扱われるかを完全にコントロールすることはできません。

ただし、訪問者にも検索エンジンにも分かりやすいページにするには、表だけを置くより、表の前後に短い説明を入れる方が親切です。

たとえば、比較表の前に次のような説明を入れます。

「LP制作は、原稿や画像素材の有無、問い合わせフォームや公開作業の範囲によって料金と納期が変わります。下の表では、相談内容ごとの目安を整理しています。」

表の後には、次のような補足を入れます。

「表にない内容でも、既存LPの改善、AI画像・バナー制作、問い合わせフォームの見直しなどは個別に相談できます。」

このような短い文章があると、表が単なる装飾ではなく、サービス内容の説明として読み取りやすくなります。

YOSHIO.devで相談できること

YOSHIO.devでは、LP制作、既存LPの改善、問い合わせ導線の見直し、AI画像・バナー制作、業務自動化を含めた小さな導線設計を相談できます。

「料金や対応範囲をどう見せればよいか分からない」「サービスページに比較表を入れたい」「問い合わせ前の不安を減らしたい」といった段階でも、現在のページやサービス内容を見ながら整理できます。

新しくLPを作る場合だけでなく、今あるサービスページの見せ方を改善したい場合も相談できます。

まとめ

LPやサービスページの比較表は、料金を並べるためだけのものではありません。

訪問者が、自分に合う選択肢、必要な準備、相談してよい範囲を短時間で判断するための表です。

料金が固定できないサービスでも、目安、変動要因、含まれる作業、含まれない作業、納期の前提を整理すれば、問い合わせ前の不安を減らせます。

「問い合わせてみないと何も分からない」ページから、「この条件なら相談してよさそう」と思えるページへ変えることが、LP改善の第一歩です。

よくある質問